|
|
|
|
@ -4,147 +4,150 @@
|
|
|
|
|
\href{http://www.getchef.com/chef/}{Chef} ist ein Framework, welches eine
|
|
|
|
|
automatisierte Serverkonfiguration und -verwaltung ermöglicht. Chef übernimmt
|
|
|
|
|
dabei Aufgaben der Provisionierung (Installation der grundlegenden Dienste,
|
|
|
|
|
Resourcenverwaltung, Einrichtung und Konfiguration von Middleware) bis hin zu
|
|
|
|
|
Ressourcenverwaltung, Einrichtung und Konfiguration von Middleware) bis hin zum
|
|
|
|
|
Deployment (Verteilung der eigentlichen Business-Anwendung).
|
|
|
|
|
Der Endanwender beschreibt hierbei die Systemressourcen und ihre Zustände in der
|
|
|
|
|
Programmiersprache \href{https://www.ruby-lang.org/}{Ruby}. Diese Definitionen
|
|
|
|
|
werden von dem Program \emph{Chef-Client} eingelesen und in notwendige Aktionen
|
|
|
|
|
werden von dem Programm \texttt{Chef-Client} eingelesen und in notwendige Aktionen
|
|
|
|
|
übersetzt, welche ausgeführt werden müssen, um den beschriebenen Zustand
|
|
|
|
|
umzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Gesamtheit aller Definitionen/Einstellungen nennt man das \emph{Chef-repo}.
|
|
|
|
|
Ein solches untergliedert sich in mehrere \emph{Cookbooks}\label{cookbook}. Ein
|
|
|
|
|
Die Gesamtheit aller Definitionen/Einstellungen nennt man das \texttt{Chef-Repo}.
|
|
|
|
|
Ein solches untergliedert sich in mehrere \texttt{Cookbooks}\label{cookbook}. Ein
|
|
|
|
|
Cookbook ist die Grundverwaltungseinheit in Chef. Es erfüllt einen bestimmten
|
|
|
|
|
Teilaspekt des Systems (z.B. die Einrichtung eines Webservers
|
|
|
|
|
\href{https://github.com/opscode-cookbooks/apache2}{Apache}). Cookbooks können
|
|
|
|
|
versioniert werden. Es können Abhängigkeiten zwischen mehreren Cookbooks
|
|
|
|
|
angegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Physikalische oder virtuelle Maschinen werden als \emph{Nodes} bezeichnet.
|
|
|
|
|
Einer Node können \emph{Attributes}, \emph{Roles} und Cookbooks zugewiesen
|
|
|
|
|
werden. Roles und Cookbooks werden dazu in die sogenannte \emph{Run-List} der
|
|
|
|
|
Node eingefügt. Diese gibt die Reihenfolge an, in welcher Roles und Cookbooks
|
|
|
|
|
angewendet werden. Roles bieten eine Möglichkeit, Nodes zu gruppieren, welche die
|
|
|
|
|
gleichen Aufgaben in einer Organisation erfüllen (z.B. Webserver).
|
|
|
|
|
Physikalische oder virtuelle Maschinen werden als \texttt{Nodes} bezeichnet.
|
|
|
|
|
Der Node werden \texttt{Attribute}, \texttt{Rollen} und Cookbooks zugewiesen.
|
|
|
|
|
Rollen und Cookbooks werden dazu in die sogenannte \texttt{Run-List} eingefügt.
|
|
|
|
|
Diese gibt die Reihenfolge an, in welcher Rollen und Cookbooks angewendet
|
|
|
|
|
werden. Rollen bieten eine Möglichkeit, Nodes zu gruppieren, welche die gleichen
|
|
|
|
|
Aufgaben in einer Organisation erfüllen (z.B. Webserver).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt mehrere Möglichkeiten \emph{Chef} zu betreiben:
|
|
|
|
|
Es gibt mehrere Möglichkeiten \texttt{Chef} zu betreiben:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{description}
|
|
|
|
|
\item[Chef-Solo] Chef-Solo ist die einfachste Ausführungsform. Alle nötigen
|
|
|
|
|
Daten werden aus einem lokalen Verzeichnis geladen. Im Gegensatz zu
|
|
|
|
|
\emph{Chef-Server} und \emph{Enterprise Chef} wird bei Chef-Solo das
|
|
|
|
|
Programm \emph{chef-solo} an Stelle von \emph{chef-client} ausgeführt. Diese
|
|
|
|
|
\texttt{Chef-Server} und \texttt{Enterprise-Chef} wird bei Chef-Solo das
|
|
|
|
|
Programm \texttt{chef-solo} an Stelle von \texttt{chef-client} ausgeführt. Diese
|
|
|
|
|
Form wurde für die Umsetzung der Aufgabenstellung in
|
|
|
|
|
Abschnitt~\ref{sub:einrichtung-der-netzwerkdienste} gewählt.
|
|
|
|
|
\item[Chef-Server] Hierbei authentifiziert sich \emph{Chef-Client} über eine
|
|
|
|
|
\emph{REST-Api} zu einem \emph{Chef-Server} mittels eines privaten RSA-Keys.
|
|
|
|
|
Auf diesem wird das Chef-repo zentral verwaltet. Der Chef-Client bekommt von
|
|
|
|
|
diesem alle nötigen Informationen für die zu provisionierende \emph{Node}.
|
|
|
|
|
Chef-Server bietet eine webbasierte GUI für die Administration an. Die
|
|
|
|
|
Attributes aller Nodes sind über die eingebaute Suchmaschine
|
|
|
|
|
\href{https://lucene.apache.org/solr/}{\emph{Solr}} durchsuchbar.
|
|
|
|
|
\item[Chef-Server] Hierbei authentifiziert sich \texttt{Chef-Client} über eine
|
|
|
|
|
\texttt{REST-Api} zu einem \texttt{Chef-Server} mittels eines privaten
|
|
|
|
|
RSA-Keys. Der Server verwaltet zentral das Chef-Repo. Der Chef-Client
|
|
|
|
|
bekommt von diesem alle nötigen Informationen für die zu provisionierende
|
|
|
|
|
\texttt{Node}. Chef-Server bietet eine webbasierte GUI für die
|
|
|
|
|
Administration an. Die Attribute aller Nodes sind über die eingebaute
|
|
|
|
|
Suchmaschine \href{https://lucene.apache.org/solr/}{\texttt{Solr}}
|
|
|
|
|
durchsuchbar.
|
|
|
|
|
\item[Enterprise-Chef/Hosted-Enterprise-Chef] Enterprise-Chef bietet
|
|
|
|
|
zusätzlich zu den Funktionen der Opensource-Version Chef-Server eine
|
|
|
|
|
rollenbasierte Benutzerverwaltung, bessere Überwachung, eine verbesserte
|
|
|
|
|
Weboberfläche sowie Push-Deployment an. Während bei Hosted-Enterprise-Chef
|
|
|
|
|
die Firma Chef den Serverteil betreibt und die Skalierung des Dienstes
|
|
|
|
|
übernimmt, ist bei Enterprise-Chef der Server in der eigenen
|
|
|
|
|
Organisation~\cite{chefenterprise}.
|
|
|
|
|
die Firma Chef die Infrastruktur des Chef-Server betreibt und die Skalierung
|
|
|
|
|
des Dienstes übernimmt, befindet sich im Falle von Enterprise-Chef der
|
|
|
|
|
Server in der eigenen Organisation~\cite{chefenterprise}.
|
|
|
|
|
\end{description}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsubsection{Aufbau eines Cookbooks}
|
|
|
|
|
\label{aufbau_eines_cookbook}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachfolgend ist die Ordnerstruktur eines Cookbooks am Beispiel von
|
|
|
|
|
\href{https://github.com/opscode-cookbooks/apt}{apt} dargestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{tikzpicture}
|
|
|
|
|
\treeroot{apt-2.3.4}
|
|
|
|
|
\altentry{attributes}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{default.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{files}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{default}{2}
|
|
|
|
|
\begin{figure}[h]
|
|
|
|
|
\centering
|
|
|
|
|
\caption{Ordnerstruktur eines Cookbooks am Beispiel des \href{https://github.com/opscode-cookbooks/apt}{apt}-Cookbooks dargestellt.}
|
|
|
|
|
\begin{tikzpicture}
|
|
|
|
|
\treeroot{apt-2.3.4}
|
|
|
|
|
\altentry{attributes}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{default.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{files}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{default}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{apt-proxy-v2.conf}{3}
|
|
|
|
|
\altentry{libraries}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{helpers.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{network.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{providers}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{preference.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{repository.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{recipes}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{cacher-client.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{cacher-ng.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{default.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{resources}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{preference.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{repository.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{templates}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{debian-6.0}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{default}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{libraries}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{helpers.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{network.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{providers}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{preference.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{repository.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{recipes}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{cacher-client.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{cacher-ng.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{default.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{resources}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{preference.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{repository.rb}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{templates}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{debian-6.0}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{default}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{01proxy.erb}{3}
|
|
|
|
|
\altentry{acng.conf.erb}{3}
|
|
|
|
|
\altentry{ubuntu-10.04}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{ubuntu-10.04}{2}
|
|
|
|
|
\altentry{acng.conf.erb}{3}
|
|
|
|
|
\altentry{CHANGELOG}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{metadata.json}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{metadata.rb}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{README.md}{1}
|
|
|
|
|
\end{tikzpicture}
|
|
|
|
|
\altentry{CHANGELOG}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{metadata.json}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{metadata.rb}{1}
|
|
|
|
|
\altentry{README.md}{1}
|
|
|
|
|
\end{tikzpicture}
|
|
|
|
|
\end{figure}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Verzeichnisnamen sind fest vorgeben. Jedes Verzeichnis hat seine eigene
|
|
|
|
|
Funktion. Dies hat den Vorteil, das man sich schnell in neuen Cookbooks zurecht
|
|
|
|
|
findet. Hier nochmal die einzelnen Verzeichnisse im Überblick:
|
|
|
|
|
Die Verzeichnisnamen und die Datei \texttt{metadata.rb} sind fest vorgeben.
|
|
|
|
|
Jedes Verzeichnis hat seine eigene Funktion. Dies hat den Vorteil, das man sich
|
|
|
|
|
schnell in neuen Cookbooks zurecht findet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{description}
|
|
|
|
|
\item[attributes] Attributes sind einfache Schlüssel-Wert-Beziehungen und
|
|
|
|
|
\item[attributes] Attribute sind einfache Schlüssel-Wert-Beziehungen und
|
|
|
|
|
setzen Standardwerte für das Cookbook. Die Schlüssel sind hierarchisch
|
|
|
|
|
organisiert. In der Regel ist die höchste Ebene der Name des Cookbooks (z.B.
|
|
|
|
|
\emph{normal.mysql.client.packages}). Werte können Strings, Zahlen oder
|
|
|
|
|
Arrays sein. Die gesetzten Attributes können in Roles, Nodes oder von
|
|
|
|
|
anderen Cookbooks überschrieben werden. Hierfür werden die Attributes mit
|
|
|
|
|
den verschiedenen Prioritäten default, force\_default, normal und override
|
|
|
|
|
gesetzt (aufsteigender Wertigkeit) gesetzt, wobei eine höhere Priorität eine
|
|
|
|
|
Niedrigere überschreibt.
|
|
|
|
|
\texttt{normal.mysql.client.packages}). Werte können Strings, Zahlen oder
|
|
|
|
|
Arrays sein. Die gesetzten Attribute können in Rollen, Nodes oder von
|
|
|
|
|
anderen Cookbooks überschrieben werden. Hierfür werden die Attribute mit den
|
|
|
|
|
verschiedenen Prioritäten \texttt{default}, \texttt{force\_default},
|
|
|
|
|
\texttt{normal} und \texttt{override} (aufsteigender Wertigkeit) gesetzt.
|
|
|
|
|
Attribute mit einer höheren Priorität überschreiben den Wert von Attributen
|
|
|
|
|
mit einer niedrigeren Priorität.
|
|
|
|
|
\item[files] In diesem Verzeichnis können statische Dateien eingefügt werden,
|
|
|
|
|
welche auf dem Zielsystem in das entsprechende Verzeichnis kopiert werden
|
|
|
|
|
können.
|
|
|
|
|
\item[libraries] In diesem Pfad können Hilfsfunktionen und
|
|
|
|
|
Spracherweiterungen definiert werden.
|
|
|
|
|
\item[resources] Ressourcen beschreiben die Bestandteile eines Systems. Eine
|
|
|
|
|
Resource kann z.B. eine Datei, ein Prozess oder ein Paket sein. Man
|
|
|
|
|
Ressource kann z.B. eine Datei, ein Prozess oder ein Paket sein. Man
|
|
|
|
|
beschreibt, welchen Zustand (Action in Chef genannt) diese Ressource haben
|
|
|
|
|
soll und Chef versucht, diesen Zustand herzustellen. Chef liefert bereits
|
|
|
|
|
viele wichtige Ressourcen mit. In Cookbooks können darüber hinaus eigene
|
|
|
|
|
Resources definiert werden.
|
|
|
|
|
\item[providers] Während Ressourcen nur die Schnittstelle mit allen Attributes
|
|
|
|
|
Ressourcen definiert werden.
|
|
|
|
|
\item[providers] Während Ressourcen nur die Schnittstelle mit allen Attribute
|
|
|
|
|
beschreiben, die gesetzt werden können, ist der Provider eine konkrete
|
|
|
|
|
Implementierung. Deswegen muss für jede Ressource mindestens ein Provider
|
|
|
|
|
existieren. Es kann mehrere Provider für eine Ressource geben, um zum
|
|
|
|
|
Beispiel um mehrere Plattformenvarianten oder Betriebssysteme abdecken zu
|
|
|
|
|
Beispiel mehrere Plattformenvarianten oder Betriebssysteme abdecken zu
|
|
|
|
|
können (z.B. bei Paketmanagern oder Initsystemen - \ref{sec:initsysteme}). In
|
|
|
|
|
eigenen Cookbooks erstellte Resources/Provider nennt man LWRP
|
|
|
|
|
(Lightweight-Resource/Provider).
|
|
|
|
|
\item[recipes] In Recipes werden Ressourcen instanziiert, welche nötig sind,
|
|
|
|
|
um die gewünschte Ziel zu erreichen. Dabei können Abhängigkeiten zwischen
|
|
|
|
|
eigenen Cookbooks erstellte Ressourcen/Provider nennt man LWRP
|
|
|
|
|
(englische Abkürzung für \texttt{Lightweight Resources and Providers}).
|
|
|
|
|
\item[recipes] In Recipes werden Ressourcen instantiiert, welche nötig sind,
|
|
|
|
|
um das gewünschte Ziel zu erreichen. Dabei können Abhängigkeiten zwischen
|
|
|
|
|
Recipes angegeben werden.
|
|
|
|
|
\item[definitions] Ressources, welche häufiger in verschiedenen Recipes in
|
|
|
|
|
ähnlicher Form benötigt werden, können in eine \emph{Definition}
|
|
|
|
|
\item[definitions] Ressourcen, welche häufiger in verschiedenen Recipes in
|
|
|
|
|
ähnlicher Form benötigt werden, können in eine \texttt{Definition}
|
|
|
|
|
ausgelagert werden. Ein Beispiel ist das Generieren eines SSH-Schlüssels
|
|
|
|
|
für verschiedene Nutzer auf dem System. Für komplexere Konstrukte sollten
|
|
|
|
|
jedoch LWRPs (siehe oben) bevorzugt werden.
|
|
|
|
|
\item[templates] Häufig werden dynamisch generierte Dateien benötigt, um zum
|
|
|
|
|
Beispiel Konfigurationsdateien zu erzeugen. In Chef wird für diesen Zweck
|
|
|
|
|
die Templatesprache eRuby (Embedded Ruby) verwendet. In ERB-Templates wird
|
|
|
|
|
Rubycode ausgeführt, der sich zwischen den Tags \emph{<\%} und \emph{\%>}
|
|
|
|
|
Rubyquellcode ausgeführt, der sich zwischen den Tags \texttt{<\%} und \texttt{\%>}
|
|
|
|
|
befindet. Dies erlaubt es einerseits den Inhalt von Variablen oder den
|
|
|
|
|
Rückgabewert von Methoden zu interpolieren, andererseits können in Templates
|
|
|
|
|
Rückgabewert von Methoden einzufügen, andererseits können in Templates
|
|
|
|
|
Kontrollstrukturen wie If-Statements und Schleifen verwendet werden.
|
|
|
|
|
\item[metadata.rb] In der Datei \emph{metadata.rb} kann der Name des Cookbook,
|
|
|
|
|
\item[metadata.rb] In der Datei \texttt{metadata.rb} kann der Name des Cookbook,
|
|
|
|
|
die eigene Version, eine Beschreibung sowie Abhängigkeiten zu anderen
|
|
|
|
|
Cookbooks angegeben werden.
|
|
|
|
|
\end{description}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{lstlisting}[caption={Beispiel ERB-Template:}]
|
|
|
|
|
\begin{lstlisting}[caption={Beispiel ERB-Template:},label={lst:erb-templates}]
|
|
|
|
|
Diese Zeile wird beim Rendern ohne Aenderung uebernommen
|
|
|
|
|
<%# Ein Kommentar%>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ -156,134 +159,142 @@ findet. Hier nochmal die einzelnen Verzeichnisse im Überblick:
|
|
|
|
|
Diese Zeile erscheint auf nicht Ubuntu-basierten Nodes.
|
|
|
|
|
<% end -%>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<%# Listet in einer Schleife alle Blockdevices der Node auf %>
|
|
|
|
|
<%# Listet in einer Schleife alle Blockdevices des Node auf %>
|
|
|
|
|
<% @node.block_device.each do |block_device, attributes| %>
|
|
|
|
|
<%= block_device %>: <%= attributes.join(", ") %>
|
|
|
|
|
<% end %>
|
|
|
|
|
\end{lstlisting}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsubsection{Ablauf einer Provisonierung}
|
|
|
|
|
\subsubsection{Ablauf einer Provisionierung}
|
|
|
|
|
\label{ablauf_einer_provisionierung}
|
|
|
|
|
Der genaue Ablauf wurde der Onlinedokumentation (\cite{chefrun}) von Chef
|
|
|
|
|
entnommen. Wie schon zu Beginn erwähnt, wird die Provisonierung von einem
|
|
|
|
|
Programm namens \emph{Chef-Client} durchgeführt. Je nach gewählter Umgebung kann
|
|
|
|
|
dieser periodisch vom Scheduler \emph{Cron} gestartet, permanent als
|
|
|
|
|
Systemdienst laufen (z.B. bei Enterprise Chef) oder manuell gestartet werden
|
|
|
|
|
(z.B. bei Vagrant - siehe~\ref{sub:einrichtung-der-netzwerkdienste}).
|
|
|
|
|
entnommen. Wie schon zu Beginn erwähnt, wird die Provisionierung von einem
|
|
|
|
|
Programm namens \texttt{Chef-Client} durchgeführt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je nach gewählter Umgebung kann dieser unterschiedlich gestartet werden:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{itemize}
|
|
|
|
|
\item periodisch vom Scheduler \texttt{Cron}
|
|
|
|
|
\item permanent als Systemdienst (z.B. bei Enterprise Chef)
|
|
|
|
|
\item manuell (z.B. bei Vagrant - siehe~\ref{sub:einrichtung-der-netzwerkdienste})
|
|
|
|
|
\end{itemize}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als erstes lädt dieser Prozess seine Konfiguration aus der Datei
|
|
|
|
|
\emph{client.rb}. In dieser stehen beispielsweise die URL des Chef-Server, in
|
|
|
|
|
welchem Pfad temporäre Dateien gespeichert werden und der Name der Node.
|
|
|
|
|
Letzteres ist wichtig, um die Node in Chef einordnen zu können und die richtigen
|
|
|
|
|
Einstellungen zuzuweisen. Alternativ kann der Name auch von der Bibliothek
|
|
|
|
|
\href{http://docs.opscode.com/ohai.html}{Ohai} gesetzt werden, in dem auf den
|
|
|
|
|
Hostnamen oder der FQDN (Fully Qualified Domain Name) zurückgegriffen wird.
|
|
|
|
|
Ohai sammelt systemrelevante Daten wie Details über Hardwarekomponenten (Anzahl
|
|
|
|
|
der CPUs, Größe und Art des RAMs, Netzwerkanbindung, Festplatten/SSDs, \dots),
|
|
|
|
|
Informationen über die Plattform (Art des Betriebssystems und sowie dessen Version,
|
|
|
|
|
installierte Anwendungssoftware) und die laufenden Prozesse. Diese Informationen sind
|
|
|
|
|
durch eigene Ohai-Plugins erweiterbar und können im Provisionierungsprozess
|
|
|
|
|
genutzt werden, um weitere Entscheidungen zu treffen. Sie sind darüber hinaus
|
|
|
|
|
auch auf dem Server gespeichert und für andere Clients abrufbar.
|
|
|
|
|
\texttt{client.rb}. In dieser stehen beispielsweise die URL des Chef-Server und
|
|
|
|
|
der Name des Node. Letzteres ist wichtig, um die Node in Chef einordnen zu
|
|
|
|
|
können und die richtigen Einstellungen zuzuweisen. Alternativ kann der Name auch
|
|
|
|
|
von der Bibliothek \href{http://docs.opscode.com/ohai.html}{Ohai} gesetzt
|
|
|
|
|
werden, in dem auf den Hostnamen oder der FQDN (Fully Qualified Domain Name)
|
|
|
|
|
zurückgegriffen wird. Ohai sammelt systemrelevante Daten wie Details über
|
|
|
|
|
Hardwarekomponenten (Anzahl der CPUs, Größe und Art des RAMs, Netzwerkanbindung,
|
|
|
|
|
Festplatten/SSDs, \dots), Informationen über die Plattform (Art des
|
|
|
|
|
Betriebssystems und sowie dessen Version, installierte Anwendungssoftware) und
|
|
|
|
|
die laufenden Prozesse. Diese Informationen sind durch eigene Ohai-Plugins
|
|
|
|
|
erweiterbar und können im Provisionierungsprozess genutzt werden, um weitere
|
|
|
|
|
Entscheidungen zu treffen. Sie sind darüber hinaus auch auf dem Server
|
|
|
|
|
gespeichert und für andere Clients abrufbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach dem alle Einstellungen eingelesen sind, verbindet sich Chef-Client mit
|
|
|
|
|
Chef-Server. Die Authentifizierung erfolgt über den vorher auf der Node
|
|
|
|
|
abgelegten RSA-Schlüssel. Für Administratoren gibt es einen Validator-Key. Im
|
|
|
|
|
\href{http://docs.opscode.com/knife\_bootstrap.html}{Bootstraprozess}, in
|
|
|
|
|
welchem Chef initial auf der Node installiert, kann mit diesem eine Node auf dem
|
|
|
|
|
Server registriert werden und ein Clientkey generiert werden.
|
|
|
|
|
Nach dem alle Einstellungen eingelesen sind, verbindet sich der Chef-Client mit
|
|
|
|
|
dem Chef-Server. Die Authentifizierung erfolgt über dem vorher auf dem Node
|
|
|
|
|
abgelegten RSA-Schlüssel. Für Administratoren gibt es einen Validator-Key. Mit
|
|
|
|
|
diesem kann ein Node auf dem Server registriert werden und so ein
|
|
|
|
|
Client-Schlüssel generiert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anschließend werden alte gesetzte Attributes und die Run-List vom Server
|
|
|
|
|
Anschließend werden zuvor gesetzte Attribute und die Run-List vom Server
|
|
|
|
|
übertragen. Im 1. Durchlauf oder bei Verwendung von Chef-Solo sind diese Daten
|
|
|
|
|
nicht vorhanden. Stattdessen kann eine Datei im JSON-Format angegeben werden,
|
|
|
|
|
um die Attributes und der Run-List für die Node zu spezifizieren. Außerdem ist
|
|
|
|
|
nicht vorhanden. Stattdessen kann eine Datei im JSON-Format angegeben werden,
|
|
|
|
|
um die Attribute und die Run-List für die Node zu spezifizieren. Außerdem ist
|
|
|
|
|
es möglich eine Run-List auf dem Chef-Server einzustellen, welche ausgeführt
|
|
|
|
|
wird, wenn die Node keine eigene Run-List besitzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Durch Auswertung der eingebunden Rollen und Recipes werden die benötigen
|
|
|
|
|
Cookbooks ermittelt. Der Client fordert eine Liste aller darin enthaltenen
|
|
|
|
|
Dateien und deren Checksumme an. Alle geänderten oder neuen Dateien werden
|
|
|
|
|
heruntergeladen und im lokalen Cache gespeichert.
|
|
|
|
|
heruntergeladen und lokal gespeichert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun werden die Attribute zurückgesetzt und aus den Cookbooks, Roles und der Node
|
|
|
|
|
neu generiert und entsprechend ihrer Priorität gesetzt. Die, in den Cookbooks
|
|
|
|
|
definierten, Resources werden geladen und mit den, von Chef mitgelieferten,
|
|
|
|
|
Resources in der Resource-Collection zusammengefasst. Nachdem alle Definitions
|
|
|
|
|
und Libraries geladen wurden, werden schließlich die Recipes verarbeitet. Die
|
|
|
|
|
darin erstellten Resources beschreiben das System. Für jede Resource wird eine
|
|
|
|
|
Action festgelegt, was gleichbedeutend mit deren Zustand ist.
|
|
|
|
|
Nun werden die Attribute zurückgesetzt und aus den Cookbooks, Rollen und dem
|
|
|
|
|
Node neu generiert und entsprechend ihrer Priorität gesetzt. Die Ressourcen aus
|
|
|
|
|
den Cookbooks werden geladen und in der Ressource-Collection zusammengefasst.
|
|
|
|
|
Nachdem alle Definitionen und Bibliotheken geladen wurden, werden schließlich die
|
|
|
|
|
Recipes verarbeitet. Die darin erstellten Ressourcen beschreiben das System. Für
|
|
|
|
|
jede Ressource wird der Zustand festgelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im nächsten Schritt folgt das sogenannte Converging (englisch für
|
|
|
|
|
\emph{Angleichen}). Es werden alle Resources Schritt für Schritt abgearbeitet.
|
|
|
|
|
Dabei wird für jede Resource, der für die Plattform zugehörige, Provider
|
|
|
|
|
ausgewählt. Dieser überprüft den aktuellen Zustand der Resource und verändert,
|
|
|
|
|
wenn notwendig, das System, um den Sollzustand zu erreichen. Zum Schluss überträgt
|
|
|
|
|
Chef-Client die aktualisierten Attributes auf den Server, von welchem sie in
|
|
|
|
|
Solr indexiert werden.
|
|
|
|
|
Im nächsten Schritt folgt das sogenannte \texttt{Converging} (englisch für
|
|
|
|
|
Angleichen). Es werden alle Ressourcen Schritt für Schritt abgearbeitet. Dabei
|
|
|
|
|
wird für jede Ressource der für die Plattform zugehörige Provider ausgewählt.
|
|
|
|
|
Dieser überprüft den aktuellen Zustand der Ressource und verändert falls
|
|
|
|
|
notwendig das System, um den Sollzustand zu erreichen. Zum Schluss überträgt
|
|
|
|
|
Chef-Client die aktualisierten Attribute auf den Server, von welchem sie in
|
|
|
|
|
\texttt{Solr} indexiert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es besteht die Möglichkeit Handler vor oder nach dem Provisioning auszuführen.
|
|
|
|
|
Es besteht die Möglichkeit, Handler vor oder nach der Provisionierung auszuführen.
|
|
|
|
|
Diese können im Fehlerfall Benachrichtigungen an das Monitoringssystem oder per
|
|
|
|
|
Email verschicken. In letzten Abschnitt (\ref{minitest_handler}) wird dieser
|
|
|
|
|
Mechanismus genutzt um Tests auszuführen.
|
|
|
|
|
Mechanismus genutzt, um Tests auszuführen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\subsubsection{Vergleich mit puppet}
|
|
|
|
|
\label{vergleich_mit_puppet}
|
|
|
|
|
Ein ebenfalls weit verbreitetes Konfigurationsmanagmentsystem ist Puppet. Es ist
|
|
|
|
|
das Ältere der beiden Projekte. Während das erste Puppetrelease bereits im Jahr
|
|
|
|
|
2005 von den Puppet Labs veröffentlicht wurde, erschien Chef erst 4 Jahre später
|
|
|
|
|
im Jahre 2009. Chef wurde stark von Puppet beeinflusst. Der Erfinder von Chef,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\paragraph{Historischer Kontext}
|
|
|
|
|
Ein ebenfalls weit verbreitetes Konfigurationsmanagementsystem ist Puppet. Es ist
|
|
|
|
|
das Ältere der beiden Projekte. Während das erste Puppet-Release bereits im
|
|
|
|
|
Jahre 2005 von den Puppet Labs veröffentlicht wurde, erschien Chef erst 4 Jahre später
|
|
|
|
|
im Jahr 2009. Chef wurde stark von Puppet beeinflusst. Der Erfinder von Chef,
|
|
|
|
|
Adam Jacob, war selbst langjähriger Puppetnutzer, bevor er Chef schrieb. Seine
|
|
|
|
|
damalige Konsultantfirma betreute mehrere Firmen bei der Provisionierung der
|
|
|
|
|
Infrastruktur bis hin zum Deployment der Anwendung. Dabei kam Puppet zum
|
|
|
|
|
Einsatz. Mit steigender Anzahl der Kunden, wuchs nach Aussagen von Adam Jacob
|
|
|
|
|
der Aufwand bei der Verwaltung der Puppet-Konfiguration. Diese mussten häufig
|
|
|
|
|
für jeden Kunden stark angepasst oder neugeschrieben werden. Aus diesem Grund
|
|
|
|
|
begann er an ein neues Deploymentsystem zu schreiben. Damals trug es noch den
|
|
|
|
|
Namen \emph{Marionette}. Dabei verwendete er ebenfalls, wie schon bei Puppet,
|
|
|
|
|
die Programmiersprache Ruby zur Implementierung des Clients. Ein wichtiges
|
|
|
|
|
Designziel seines neuen System war es, bessere Abstraktionsmöglichkeiten zu
|
|
|
|
|
schaffen, um damit die Wiederverwendbarkeit zu erhöhen (Quelle:
|
|
|
|
|
\cite{chefhistory}). Anzumerken ist, dass seit der damals veröffentlichten
|
|
|
|
|
Puppetversion
|
|
|
|
|
damalige Firma betreute als Unternehmensberater mehrere Firmen bei der
|
|
|
|
|
Provisionierung der Infrastruktur bis hin zum Deployment der Anwendung. Dabei
|
|
|
|
|
kam Puppet zum Einsatz. Mit steigender Anzahl der Kunden, wuchs nach Aussagen
|
|
|
|
|
von Adam Jacob der Aufwand bei der Verwaltung der Puppet-Konfiguration. Diese
|
|
|
|
|
mussten häufig für jeden Kunden stark angepasst oder neu geschrieben werden. Aus
|
|
|
|
|
diesem Grund begann er an ein neues Deploymentsystem zu schreiben. Damals trug
|
|
|
|
|
es noch den Namen \texttt{Marionette}. Dabei verwendete er, wie schon bei
|
|
|
|
|
Puppet, die Programmiersprache Ruby zur Implementierung des Clients. Ein
|
|
|
|
|
wichtiges Designziel seines neuen System war es, bessere
|
|
|
|
|
Abstraktionsmöglichkeiten zu schaffen, um damit die Wiederverwendbarkeit zu
|
|
|
|
|
erhöhen (Quelle: \cite{chefhistory}). Anzumerken ist, dass seit der damals
|
|
|
|
|
veröffentlichten Puppetversion
|
|
|
|
|
(\href{https://github.com/puppetlabs/puppet/commit/ce964ecb6d6a38cb7fb9f0b13a7e6b2eb4c381c3}{0.24.5})
|
|
|
|
|
neue Funktionen und Spracherweiterungen zu Puppet hinzugefügt wurden, um dieses
|
|
|
|
|
Problem zu adressieren. (\cite{puppetlanguagechangelog})
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Während bei Chef die Konfiguration in Ruby geschrieben wird, besitzt Puppet
|
|
|
|
|
seine eigene Konfigurationssprache. Puppets Sprache ist im Gegensatz zu
|
|
|
|
|
General-Purpose-Languages wie Ruby, Java oder C/C++ eine
|
|
|
|
|
Domain-Specific-Language (DSL). Eine DSL ist eine speziell für den
|
|
|
|
|
Anwendungszweck geschriebene und optimierte Sprache. Sie enthält häufig Elemente
|
|
|
|
|
und Ausdrücke, welche es erlauben, Probleme der Anwendungsdomain effizient zu
|
|
|
|
|
lösen. Es wird häufig auf umfangreiche Standardbibliotheken und Sprachkonstrukte
|
|
|
|
|
verzichtet, die in General-Purpose-Languages üblich sind. Puppets Sprache wurde
|
|
|
|
|
an das Konfigurationsformat der Überwachungssoftware Nagios angelehnt
|
|
|
|
|
(\cite{puppetlanguage}). Sie ist deklarativ gehalten und soll möglichst einfach
|
|
|
|
|
erlernbar für Administratoren, auch ohne programmiertechnischen Hintergrund,
|
|
|
|
|
sein. Der Schwerpunkt liegt auf der Beschreibung von \emph{Resources}. Die
|
|
|
|
|
Sprache besitzt Kontrollstrukturen wie Case- und If-Statements. Es gibt
|
|
|
|
|
Datentypen wie \emph{Strings}, \emph{Booleans}, \emph{Arrays}, \emph{Reguläre
|
|
|
|
|
Ausdrücke} und \emph{Hashes}. Diese können in Variablen gespeichert werden. Die
|
|
|
|
|
\paragraph{Sprache}
|
|
|
|
|
Während bei Chef die Konfiguration in Ruby geschrieben wird, besitzt Puppet eine
|
|
|
|
|
eigene Konfigurationssprache. Puppet's Sprache ist im Gegensatz zu allgemeinen
|
|
|
|
|
verwendeten Sprachen (engl. General-Purpose-Languages, kurz GPL) wie Ruby, Java
|
|
|
|
|
oder C/C++ eine domänspezifische Sprache (engl. Domain-Specific-Language - DSL).
|
|
|
|
|
Eine DSL ist eine speziell für den Anwendungszweck geschriebene und optimierte
|
|
|
|
|
Sprache. Sie enthält häufig Elemente und Ausdrücke, welche es erlauben, Probleme
|
|
|
|
|
der Anwendungsdomäne effizient zu lösen. Es wird häufig auf umfangreiche
|
|
|
|
|
Standardbibliotheken und Sprachkonstrukte verzichtet, die in GPLs üblich sind.
|
|
|
|
|
Puppet's Sprache wurde an das Konfigurationsformat der Überwachungssoftware
|
|
|
|
|
Nagios angelehnt (\cite{puppetlanguage}). Sie ist deklarativ gehalten und soll
|
|
|
|
|
möglichst einfach erlernbar sein (auch für Administratoren ohne programmiertechnischen
|
|
|
|
|
Hintergrund). Der Schwerpunkt liegt auf der Beschreibung von
|
|
|
|
|
\texttt{Ressourcen}. Die Sprache besitzt Kontrollstrukturen wie Case- und
|
|
|
|
|
If-Statements. Es gibt Datentypen wie \texttt{Strings}, \texttt{Booleans},
|
|
|
|
|
\texttt{Arrays}, \texttt{Reguläre Ausdrücke} und \texttt{Hashes}. Diese können
|
|
|
|
|
in Variablen gespeichert werden. Die
|
|
|
|
|
\href{https://forge.puppetlabs.com/puppetlabs/stdlib}{Standardbibliothek} von
|
|
|
|
|
Puppet stellt Funktionen bereit, um auf diesen Datentypen einfache Operationen
|
|
|
|
|
auszuführen. Allerdings ist es nicht möglich, Schleifen auszuführen. (Diese
|
|
|
|
|
\href{http://docs.puppetlabs.com/puppet/latest/reference/experiments_lambdas.html}{Funktion}
|
|
|
|
|
ist momentan als \emph{experimental} markiert). Funktionen können nicht direkt in
|
|
|
|
|
Puppets Sprache definiert werden. Stattdessen werden diese als Erweiterung des
|
|
|
|
|
Parsers in Ruby implementiert, was wiederum den Nachteil hat, dass dafür
|
|
|
|
|
eine weitere Sprachen erlernt werden muss. Manche Unternehmen und Organisationen
|
|
|
|
|
greifen bevorzugt auf Puppet zurück, weil es einfacher ist, neue Mitarbeiter ohne
|
|
|
|
|
Rubykenntnisse in diesem Framework zu schulen. Andere wiederum bevorzugen die
|
|
|
|
|
Flexibilität von Ruby. Facebook gab dies als einen der Grund an für einen
|
|
|
|
|
Umstieg im Jahre 2013 von \emph{CFEngine2} auf \emph{Chef 11}
|
|
|
|
|
ist momentan als \texttt{experimentell} markiert). Funktionen können nicht
|
|
|
|
|
direkt in Puppet's Sprache definiert werden. Stattdessen werden diese als
|
|
|
|
|
Erweiterung des Parsers in Ruby implementiert, was wiederum den Nachteil hat,
|
|
|
|
|
dass dafür eine weitere Sprachen erlernt werden muss. Manche Unternehmen und
|
|
|
|
|
Organisationen greifen bevorzugt auf Puppet zurück, weil es einfacher ist, neue
|
|
|
|
|
Mitarbeiter ohne Rubykenntnisse in diesem Framework zu schulen. Andere wiederum
|
|
|
|
|
bevorzugen die Flexibilität von Ruby. Facebook gab dies als einen der Grund an
|
|
|
|
|
für einen Umstieg im Jahre 2013 von \texttt{CFEngine2} auf \texttt{Chef 11}
|
|
|
|
|
\cite{facebooklikeschef}.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das strukturelle Gegenstück zu \emph{Cookbooks} in Chef ist das
|
|
|
|
|
\emph{Puppet-Module} in Puppet. Diese werden in der Community entwickelt. Da
|
|
|
|
|
Puppet älter ist, ist anzunehmen, dass hierfür mehr Puppet-Module zur Verfügung
|
|
|
|
|
\paragraph{Communities}
|
|
|
|
|
Das strukturelle Gegenstück zu \texttt{Cookbooks} in Chef ist das
|
|
|
|
|
\texttt{Modul} in Puppet. Diese werden in der Nutzergemeinschaft entwickelt. Da
|
|
|
|
|
Puppet älter ist, ist anzunehmen, dass hierfür mehr Module zur Verfügung
|
|
|
|
|
stehen, als Cookbooks für Chef. Die primäre Distributionsquelle ist
|
|
|
|
|
\href{https://forge.puppetlabs.com/}{Puppet-Forge}, in dem \textbf{2206}
|
|
|
|
|
\href{https://forge.puppetlabs.com/modules?supported=yes}{Module} zur Verfügung
|
|
|
|
|
\href{https://forge.puppetlabs.com/modules?supported=yes}{Modul} zur Verfügung
|
|
|
|
|
stehen (Stand: 31.03.2014). Für Chef gibt es eine ähnliche
|
|
|
|
|
\href{http://community.opscode.com/}{Community-Seite} mit \textbf{1368} Modulen,
|
|
|
|
|
(Stand: 31.03.2014 - ermittelt über die
|
|
|
|
|
@ -295,11 +306,11 @@ Vergleich wurde die Anzahl der Suchtreffer für Projekte, die die Begriffe
|
|
|
|
|
filtert Forks (Abspaltungen) von Projekten aus den Suchergebnissen heraus und
|
|
|
|
|
schlüsselt die Ergebnisse nach Programmiersprache auf. Es wurden alle Sprachen
|
|
|
|
|
in beiden Projekte mit weniger als 100 Suchtreffer aus Übersichtlichkeitsgründen
|
|
|
|
|
nicht in das Diagramm übernommen (siehe Tabelle). Eine Stichproben der
|
|
|
|
|
Ergebnisse, dass die Suchtreffer sich überwiegend mit den eigentlichen Projekten
|
|
|
|
|
Chef und Puppet beschäftigen. Anzumerken ist, dass Zielgruppe von Puppet
|
|
|
|
|
überwiegend Systemadminstratoren aus besteht, während Chef auch von vielen
|
|
|
|
|
Entwicklern genutzt wird. Letztere verwenden bevorzugt Github.
|
|
|
|
|
nicht in das Diagramm übernommen (siehe Tabelle~\ref{tab:rohdaten}). Eine
|
|
|
|
|
Stichproben der Ergebnisse, dass die Suchtreffer sich überwiegend mit den
|
|
|
|
|
eigentlichen Projekten Chef und Puppet beschäftigen. Anzumerken ist, dass
|
|
|
|
|
Zielgruppe von Puppet überwiegend Systemadminstratoren aus besteht, während Chef
|
|
|
|
|
auch von vielen Entwicklern genutzt wird. Letztere verwenden bevorzugt Github.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{figure}[h]
|
|
|
|
|
\pgfplotstableread{
|
|
|
|
|
@ -346,6 +357,7 @@ Puppet Ruby Shell Python Javascript Perl Andere
|
|
|
|
|
\end{tikzpicture}
|
|
|
|
|
\caption{Anzahl der Suchtreffer auf Github aufgeschlüsselt nach
|
|
|
|
|
Programmiersprache für die Begriffe ``Chef'' und ``Puppet''.}
|
|
|
|
|
\label{tab:rohdaten}
|
|
|
|
|
\end{figure}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{table}[h]
|
|
|
|
|
@ -359,63 +371,60 @@ Programmiersprache für die Begriffe ``Chef'' und ``Puppet''.}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\vspace{0.5cm}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine weitere wichtige Statistik für Opensourceprojekte ist die Anzahl der
|
|
|
|
|
Abonnenten auf den jeweiligen Mailinglisten.
|
|
|
|
|
Eine weitere wichtige Statistik für Opensource-Projekte ist die Anzahl der
|
|
|
|
|
Abonnenten auf den jeweiligen Mailinglisten. Engagierte und aktive
|
|
|
|
|
Nutzer/Entwickler abonnieren häufig diese, wodurch sich die Größe der Community
|
|
|
|
|
qualitativ vergleichen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\begin{description}
|
|
|
|
|
\item[chef@lists.opscode.com] Community-Mailingliste, 1620 Abonnenten, \href{http://lists.opscode.com/sympa/info/chef}{Quelle}, Stand: 31.03.2014
|
|
|
|
|
\item[chef-dev@lists.opscode.com] Entwickler-Mailingliste, 652 Abonnenten, \href{http://lists.opscode.com/sympa/info/chef-dev}{Quelle}, Stand: 31.03.2014
|
|
|
|
|
\item[puppet-users@googlegroups.com] Community-Mailingliste,
|
|
|
|
|
\textasciitilde{}7000 Abonnenten, Quelle: \href{https://twitter.com/puppetlabs/status/450760644329881600}{Anfrage per Twitter}, Stand: 01.04.2014
|
|
|
|
|
\item[chef@lists.opscode.com] Community-Mailingliste, 1620 Abonnenten, Quelle:~\cite{chefcommunitylist}, Stand: 31.03.2014
|
|
|
|
|
\item[chef-dev@lists.opscode.com] Entwickler-Mailingliste, 652 Abonnenten, Quelle:~\cite{chefdeveloperlist}, Stand: 31.03.2014
|
|
|
|
|
\item[puppet-users@googlegroups.com] Community-Mailingliste, \textasciitilde{}7000 Abonnenten, Quelle:~\cite{puppetcommunitylist}, Stand: 01.04.2014
|
|
|
|
|
\end{description}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mailinglisten eignen sich, um qualitiv die aktiven Nutzer beider Projekte zu
|
|
|
|
|
vergleichen. Neben dem Bugtracker ist stellt die Mailingliste ein wichtiges
|
|
|
|
|
Kommunikationsmittel dar.
|
|
|
|
|
Die Anzahl der verfügbaren Module, veröffentlichte Githubprojekte und der
|
|
|
|
|
Abonnenten auf den Mailinglisten weisen darauf hin, dass Puppet nach wie vor
|
|
|
|
|
eine größere Community hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Zahlen weisen darauf hin, dass Puppet nach wie vor eine größere Community
|
|
|
|
|
hat.
|
|
|
|
|
\paragraph{Funktionsweise}
|
|
|
|
|
Anstelle von Recipes werden in Puppet Manifeste geschrieben. Das sind Dateien,
|
|
|
|
|
die auf den Suffix .pp enden und sich in dem Ordner \texttt{manifests} im Modul
|
|
|
|
|
befinden. Jedes Manifest definiert eine Klasse, eingeleitet durch das
|
|
|
|
|
Schlüsselwort \texttt{class}. Der Namen dieser Klasse wird aus dem Modulnamen
|
|
|
|
|
und dem Manifest-Namen gebildet. Wenn das Modul \texttt{foo} das Manifest
|
|
|
|
|
\texttt{bar} enthält, ist der Name der Klasse \texttt{foo::bar}. Eine Ausnahme
|
|
|
|
|
bildet das Manifest \texttt{init.pp}, bei dem die Klasse nur \texttt{bar} lauten
|
|
|
|
|
würde. Diese Benennungskonvention wurde in Chef übernommen, um Recipes in
|
|
|
|
|
Cookbooks zu referenzieren. Allerdings werden in Recipes keine separaten Objekt
|
|
|
|
|
definiert und der ganze Inhalt der Datei bildet das Recipe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anstelle von Recipes werden in Puppet Manifests geschrieben. Das sind Dateien,
|
|
|
|
|
die auf den Suffix .pp enden und sich in dem Ordner \emph{manifests} im
|
|
|
|
|
Puppet-Module befinden. Jedes Manifest definiert eine \emph{Class}, eingeleitet
|
|
|
|
|
durch das Schlüsselwort \emph{class}. Der Namen dieser Klasse wird aus dem
|
|
|
|
|
Module-Namen und Manifest-Namen gebildet. Wenn das Module ``foo'' das Manifest
|
|
|
|
|
``bar'' enthält, ist der Name der Class ``foo::bar''. Eine Ausnahme bildet das
|
|
|
|
|
Manifest \emph{init.pp}, bei dem die Class nur ``bar'' lauten würde. Diese
|
|
|
|
|
Benennungskonvention wurde in Chef übernommen, um Recipes in Cookbooks zu
|
|
|
|
|
referenzieren (anstelle von \emph{init.pp} lautet die Datei \emph{default.rb}).
|
|
|
|
|
Allerdings werden in Recipes keine separaten Objekt definiert und der ganze
|
|
|
|
|
Inhalt der Datei bildet das Recipe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Class in Puppet kann über Parameter konfiguriert werden. Parameter werden
|
|
|
|
|
im Kopfteil der Class deklariert und können Standardwerte besitzen. Chef besitzt
|
|
|
|
|
mit \emph{Attributes} ein vergleichbares Konzept. Allerdings werden Attributes
|
|
|
|
|
getrennt von den Recipes definiert und sie werden dem Node-Objekte zugewiesen.
|
|
|
|
|
Die Attributes stehen somit allen Recipes zu Verfügung und können an
|
|
|
|
|
Eine Klasse in Puppet kann über Parameter konfiguriert werden. Parameter werden
|
|
|
|
|
im Kopfteil der Klasse deklariert und können Standardwerte besitzen. Chef
|
|
|
|
|
besitzt mit \texttt{Attributen} ein vergleichbares Konzept. Allerdings werden
|
|
|
|
|
Attribute getrennt von den Recipes definiert und sie werden dem Node-Objekte
|
|
|
|
|
zugewiesen. Die Attribute stehen somit allen Recipes zu Verfügung und können an
|
|
|
|
|
verschiedenen Stellen überschrieben werden. In Puppet 3 wurde diese Trennung
|
|
|
|
|
von Code und organsationsspezifischen Daten durch die Erweiterung \emph{Hiera}
|
|
|
|
|
ebenfalls eingeführt. Class-Parameter werden automatisch in der \emph{Hieradb}
|
|
|
|
|
gesucht und gegebenfalls überschrieben. Hiera-Attribute können spezifisch für
|
|
|
|
|
einzelne Nodes oder für die gesamte Organisation gesetzt werden. In älteren
|
|
|
|
|
Versionen von \emph{Puppet} wurden Attributes und Module für die einzelnen Nodes
|
|
|
|
|
in der zentralen \emph{site.pp}-Manifest verwaltet. Hiera ersetzt die
|
|
|
|
|
\emph{site.pp} weitest gehend. Durch die Funktion \emph{hiera\_include} können
|
|
|
|
|
Classes im Hiera-Backend gesetzt werden (ähnlich der Run-List in Chef).
|
|
|
|
|
von Code und organsationsspezifischen Daten durch die Erweiterung \texttt{Hiera}
|
|
|
|
|
ebenfalls eingeführt. Klassenparameter werden automatisch in der
|
|
|
|
|
\texttt{HieraDB} gesucht und gegebenenfalls überschrieben. In älteren Versionen
|
|
|
|
|
von \texttt{Puppet} wurden Einstellungen für die Nodes in der zentralen
|
|
|
|
|
\texttt{site.pp}-Manifest verwaltet. Hiera ersetzt die \texttt{site.pp} weitest
|
|
|
|
|
gehend. Durch die Funktion \texttt{hiera\_include} können Klassen im
|
|
|
|
|
Hiera-Backend gesetzt werden (ähnlich der Run-List in Chef).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resources heissen in Puppet Types. Puppet liefert wie Chef bereits eine Reihe
|
|
|
|
|
Ressourcen heißen in Puppet \texttt{Types}. Puppet liefert wie Chef bereits eine Reihe
|
|
|
|
|
von Types mit. Diese werden Core-Types genannt. Wie auch in Chef können Types in
|
|
|
|
|
Puppet mehrere plattformspezifische Provider besitzen. Es ist möglich, eigene
|
|
|
|
|
Types zu definieren, auch Custom-Types genannt (Ähnlich LRWP in Chef). Die
|
|
|
|
|
Implementierung der Types/Provider erfolgt in Ruby im Verzeichnis
|
|
|
|
|
\emph{lib/puppet}. Die Zustände einer Resource können in Puppet über das Setzen
|
|
|
|
|
des Parameters \emph{ensure} festgelegt werden (vergleichbar mit \emph{action}
|
|
|
|
|
\texttt{lib/puppet}. Die Zustände einer Ressource können in Puppet über das Setzen
|
|
|
|
|
des Parameters \texttt{ensure} festgelegt werden (vergleichbar mit \texttt{action}
|
|
|
|
|
in Chef).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein weiteres häufig genutztes Pattern, um Resources zu gruppieren, ist der
|
|
|
|
|
\emph{Defined-Type}. Dieser ist das Äquivalent zur aus Chef bekannte
|
|
|
|
|
\emph{Definition}. Ein Defined-Type kann im Gegensatz zum Custom-Type auch
|
|
|
|
|
direkt in der Puppet-Sprache mit dem Schlüsselwort \emph{define} erstellt
|
|
|
|
|
Ein weiteres häufig genutztes Entwurfsmuster, um Ressourcen zu gruppieren, ist
|
|
|
|
|
der \texttt{Defined-Type}. Dieser ist das Äquivalent zur aus Chef bekannten
|
|
|
|
|
\texttt{Definition}. Ein Defined-Type kann im Gegensatz zum Custom-Type auch
|
|
|
|
|
direkt in der Puppet-Sprache mit dem Schlüsselwort \texttt{define} erstellt
|
|
|
|
|
werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor der eigentlichen Provisionierung werden Informationen über das System zu
|
|
|
|
|
@ -424,60 +433,67 @@ gesammelt. Dabei wird auf die Bibliothek
|
|
|
|
|
von Chef wurde die gleiche Bibliothek verwendet, bevor später
|
|
|
|
|
\href{http://docs.opscode.com/ohai.html}{Ohai} integriert wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chef benutzt die gleiche Template-Syntax wie Puppet (eRuby). Der einzige
|
|
|
|
|
Unterschied bei Chef ist die Funktion für verschiedene Plattformen und
|
|
|
|
|
-versionen verschiedene Template-Varianten der gleichen Datei im Cookbook
|
|
|
|
|
vorzuhalten. Die Varianten werden durch Unterordner im Verzeichnis
|
|
|
|
|
\emph{templates/} unterschieden (z.B. \emph{templates/windows} oder
|
|
|
|
|
\emph{templates/ubuntu-12.04}). Falls kein der Plattform entsprechende Ordner
|
|
|
|
|
existiert sucht Chef im Verzeichnis \emph{templates/default}.
|
|
|
|
|
Puppet nutzt die gleiche Template-Syntax wie Chef, welche in
|
|
|
|
|
Quellcodelisting~\ref{lst:erb-templates} vorgestellt wurde, um Dateien auf dem System
|
|
|
|
|
zu generieren. Der einzige Unterschied bei Chef ist die Funktion für
|
|
|
|
|
verschiedene Plattformen und -versionen verschiedene Template-Varianten der
|
|
|
|
|
gleichen Datei im Cookbook vor halten zu können. Die Varianten werden durch Unterordner
|
|
|
|
|
im Verzeichnis \texttt{templates/} unterschieden (z.B.
|
|
|
|
|
\texttt{templates/windows} oder \texttt{templates/ubuntu-12.04}). Falls kein der
|
|
|
|
|
Plattform entsprechende Ordner existiert sucht Chef im Verzeichnis
|
|
|
|
|
\texttt{templates/default}.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Puppet und Chef ist die Reihenfolge der
|
|
|
|
|
Ausführung von Resources. Chef überprüft die Resources in der Reihenfolge, in
|
|
|
|
|
Ausführung von Ressourcen. Chef überprüft die Ressourcen in der Reihenfolge, in
|
|
|
|
|
der sie in der Run-List und in den Recipes geladen werden. Puppet sortiert
|
|
|
|
|
Resources um. Bei Puppet spricht man von modelbasiertem Konfigurationsmanagment,
|
|
|
|
|
während Chef ein \href{http://www.getchef.com/solutions/configuration-management/}{codebasiertes
|
|
|
|
|
Konfigurationsmanagment} ist. Da manche Resources voneinander abhängen, kann durch die Angabe der
|
|
|
|
|
Parameter \emph{before} und \emph{require} die Reihenfolge festgelegt werden.
|
|
|
|
|
Über die Parameter \emph{notify} und \emph{subscribe} können darüber hinaus
|
|
|
|
|
Resourcen aktualisiert werden, wenn sich eine Abhängigkeit geändert hat (z.B.
|
|
|
|
|
kann ein Dienst neugestartet werden, wenn sich die dazu gehörige Konfiguration
|
|
|
|
|
verändert hat). In Chef kann Letzeres über die Parameter \emph{notifies} und
|
|
|
|
|
\emph{subscribes} angegeben werden.
|
|
|
|
|
Ressourcen derartig um, dass möglichst wenig Veränderungen am System vorgenommen
|
|
|
|
|
werden müssen um den gewünschten Zustand zu erreichen. Zum Beispiel, wenn an
|
|
|
|
|
mehreren Stellen eine Konfiguration für einen Dienst verändert wird, sollte
|
|
|
|
|
dieser nur einmal neu gestartet werden müssen. Bei Puppet spricht man von
|
|
|
|
|
modellbasiertem Konfigurationsmanagement, während Chef ein
|
|
|
|
|
\href{http://www.getchef.com/solutions/configuration-management/}{codebasiertes
|
|
|
|
|
Konfigurationsmanagement} ist. Da manche Ressourcen voneinander abhängen, kann
|
|
|
|
|
durch die Angabe der Parameter \texttt{before} und \texttt{require} die
|
|
|
|
|
Reihenfolge festgelegt werden. Über die Parameter \texttt{notify} und
|
|
|
|
|
\texttt{subscribe} können darüber hinaus Ressourcen aktualisiert werden, wenn
|
|
|
|
|
sich eine Abhängigkeit geändert hat (z.B. kann ein Dienst neu gestartet werden,
|
|
|
|
|
wenn sich die dazu gehörige Konfiguration verändert hat). In Chef kann Letzteres
|
|
|
|
|
über die Parameter \texttt{notifies} und \texttt{subscribes} angegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie auch Chef bietet Puppet verschiedene Betriebsmodi. Im einfachsten Fall wird
|
|
|
|
|
mit dem Befehl \emph{puppet apply} ein lokales Manifest geladen werden
|
|
|
|
|
(vergleichbar mit Chef-Solo). Das Äquivalent zu Chef-Server ist der
|
|
|
|
|
Puppetmaster, zu welchem sich der Client \emph{Puppetd} verbindet und mittels
|
|
|
|
|
SSL-Zertifikaten authentifiziert. In der Standarteinstellung setzt Puppetmaster
|
|
|
|
|
auf den verhältnismäßig einfachen Webserver WEBrick. Dieser skaliert allerdings
|
|
|
|
|
nicht über einen CPU-Core. Für größere Installationen werden Passenger oder
|
|
|
|
|
Mongrel als Applikationsserver empfohlen, wobei Nginx als Load-Balancer fungiert. Ein
|
|
|
|
|
beliebter Ansatz zum Skalieren größerer Cluster ist das Verwalten der
|
|
|
|
|
Manifeste in einem Git-Repository, wobei Puppet periodisch über einen Cron-Job
|
|
|
|
|
aufgerufen wird und die ausgecheckten Manifeste ausführt. Während Chef-Server
|
|
|
|
|
bis zur Version 10 wie Puppet-Master in Ruby geschrieben war, wurde der API-Teil von
|
|
|
|
|
Chef-Server wurde in Version 11 in der Programmiersprache Erlang neugeschrieben.
|
|
|
|
|
Die Zahl der Nodes, die von einem Server bedient werden, soll sich dabei
|
|
|
|
|
vervierfacht haben und kann somit bis zu 10.000 Nodes bedienen (Quelle:
|
|
|
|
|
\cite{chefscale}). Für Puppet wurden keine Statistiken gefunden, die eine Aussage
|
|
|
|
|
darüber treffen, wieviele Nodes pro Server betreut werden können. Allerdings ist
|
|
|
|
|
anzunehmen, dass die Anzahl der Server, bedingt durch die genutzte Architektur,
|
|
|
|
|
kleiner ist als bei Chef.
|
|
|
|
|
\paragraph{Architektur} Wie auch Chef bietet Puppet verschiedene Betriebsmodi.
|
|
|
|
|
Im einfachsten Fall wird mit dem Befehl \texttt{puppet apply} ein lokales
|
|
|
|
|
Manifest geladen werden (vergleichbar mit Chef-Solo). Das Äquivalent zum
|
|
|
|
|
Chef-Server in Chef ist bei Puppet der Puppet-Master, zu welchem sich der Client
|
|
|
|
|
\texttt{Puppetd} verbindet und mittels SSL-Zertifikaten authentifiziert. In der
|
|
|
|
|
Standarteinstellung setzt Puppetmaster auf den verhältnismäßig einfachen
|
|
|
|
|
Webserver \texttt{WEBrick} Dieser skaliert allerdings nicht auf mehrere
|
|
|
|
|
CPU-Kerne, da nur ein Prozess und Thread gestartet wird. Für Installationen mit
|
|
|
|
|
mehr als 10 Knoten werden Passenger oder Mongrel als Applikationsserver
|
|
|
|
|
empfohlen, wobei Nginx als Load-Balancer fungiert. Ein beliebter Ansatz zum
|
|
|
|
|
Skalieren größerer Cluster ist das Verwalten der Manifeste in einem
|
|
|
|
|
Git-Repository, wobei ein Cron-Job periodisch die Manifeste vom Git-Server lädt
|
|
|
|
|
und Puppet ausführt. Während Chef-Server bis zur Version 10 wie Puppetmaster in
|
|
|
|
|
Ruby geschrieben war, wurde der API-Teil von Chef-Server in Version 11 in der
|
|
|
|
|
Programmiersprache Erlang neu geschrieben. Die Zahl der Nodes, die von einem
|
|
|
|
|
Server bedient werden, soll sich dabei vervierfacht haben und kann somit bis zu
|
|
|
|
|
10.000 Nodes bedienen (Quelle: \cite{chefscale}). Für Puppet wurden keine
|
|
|
|
|
Statistiken gefunden, die eine Aussage darüber treffen, wie viele Nodes pro
|
|
|
|
|
Server betreut werden können. Allerdings ist anzunehmen, dass die Anzahl der
|
|
|
|
|
Server, bedingt durch die genutzte Architektur, kleiner ist als bei Chef.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu den, von offiziell von Chef unterstützten, Plattformen gehören Windows, MacOS X,
|
|
|
|
|
Zu den, von offiziell von Chef unterstützten, Plattformen gehören Windows, Mac OS X,
|
|
|
|
|
verschiedene Linuxderivate (Debian, Ubuntu, Redhat, \ldots) und Solaris. Puppet
|
|
|
|
|
bietet breiteren Support und unterstützt zusätzlich Free- und OpenBSD sowie
|
|
|
|
|
HP-UX und AIX.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\paragraph{Résumé}
|
|
|
|
|
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass Chef und Puppet den gleichen
|
|
|
|
|
Funktionsumfang bieten. Die Grundkonzepte sind ähnlich, so ein Anwender des
|
|
|
|
|
einen Systems mit wenig Aufwand auch das andere System lernen kann. Die beiden
|
|
|
|
|
Firmen, Puppet Labs und Chef, enwickeln beide ihr Produkt stetig weiter und
|
|
|
|
|
Firmen, Puppet Labs und Chef, entwickeln beide ihr Produkt stetig weiter und
|
|
|
|
|
bieten kommerziellen Support. Während Puppet auf den klassischen
|
|
|
|
|
Systemadminstrator abzielt, ist Chef ein Produkt der
|
|
|
|
|
\href{http://www.getchef.com/solutions/devops/}{DevOps}-Bewegung, bei welcher
|
|
|
|
|
der (operative) adminstrative Teil einer Organisation stärker mit der
|
|
|
|
|
Entwicklung verzahnt wird.
|
|
|
|
|
Systemadministrator abzielt, Chef spricht den Trend der
|
|
|
|
|
\href{http://www.getchef.com/solutions/devops/}{DevOps}-Kultur an, bei welcher
|
|
|
|
|
Administration und Entwicklung stärker ineinander über gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% vim: set spell spelllang=de_de
|
|
|
|
|
|
