Mic92/ltcp
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Releases Wiki Activity

HPL überarbeitet

Browse Source
This commit is contained in:
Alfred Krohmer 2014-01-20 14:34:29 +01:00
parent 52d2817fae
commit 5993605a6b
4 changed files with 23 additions and 10 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

25
bericht/abschnitte/bench-hpl.tex
View File

@ -1,11 +1,13 @@
\subsection{High Performance Linpack (HPL)}
Der HPL-Benchmark wurde mit folgenden Befehl durchgeführt:
Der HPL-Benchmark wurde mit folgenden Befehlen durchgeführt:
\shellcmd{mpirun -np 16 -hostfile allnodes /cluster/software/hpl/run\_hpl > hpl.out}
\shellcmd{source /cluster/software/hpl/load-env.sh} \\
\shellcmd{mpirun -x LD\_LIBRARY\_PATH -np 8 -hostfile allnodes -npernode 2 \textbackslash} \\
\shellcmd{\hspace{1cm} /cluster/software/hpl/run\_hpl > hpl.out}
In der Datei {\tt allnodes} sind die Hostnames der Computenodes und die Anzahl der Sockets (2 pro Core) hinterlegt.
Beim Basislauf wurde ein maximaler Wert von {\tt 3.842e-04 GFlops} mit folgender Konfiguration erreicht:
In der Datei {\tt allnodes} sind die Hostnames der Computenodes hinterlegt.
Beim Basislauf wurde ein maximaler Wert von $3,842 \cdot 10^{-4}$ GFlops mit folgender Konfiguration erreicht:
\begin{lstlisting}
T/V N NB P Q
@ -13,7 +15,7 @@ Beim Basislauf wurde ein maximaler Wert von {\tt 3.842e-04 GFlops} mit folgender
WR00L2L2 35 4 1 4
\end{lstlisting}
Der optimierte Lauf mit der Konfiguration:
Der optimierte Lauf mit der Standard BLAS-Library des Systems mit der Konfiguration:
\begin{lstlisting}
T/V N NB P Q
@ -21,4 +23,15 @@ Der optimierte Lauf mit der Konfiguration:
WR00C2C2 26208 224 2 8
\end{lstlisting}
erreichte einen Wert von {\tt 2.094e+00 GFlops}.
erreichte einen Wert von 2,094 GFlops.
Mit der Intel MKL erreichten wir mit folgender Konfiguration:
\begin{lstlisting}
T/V N NB P Q
--------------------------------------
WC01C2C4 26208 128 2 4
\end{lstlisting}
einen Wert von {\bf 4,076 GFlops}. Verglichen mit der theoretischen Floating Point Peak Performance von: \\
$1,6$ GHz $\cdot 2$ CPU-Kerne pro Prozessor $\cdot 1$ Instruktion pro Takt $\cdot 4$ CPUs $ = 12,8$ GFlops \\
erreichten wir damit also ca. 32 \% der maximal möglichen Leistung, was in Anbetracht des langsamen Verbindungsnetzwerkes ein akzeptabler Wert ist.

4
bericht/abschnitte/bench-iozone.tex
View File

@ -12,10 +12,10 @@ Es wurden ein neu angelegtes NFS- und das vorhandene FastFS-Dateisystem vermesse
Testaufruf:
\shellcmd{./iozone -azcR -I -U /mnt/data -f /mnt/data/testfile -b excel-nfs.xls}\\
\shellcmd{./iozone -azcR -I -U /mnt/data -f /mnt/data/testfile -b excel-nfs.xls}
\subsubsection{FastFS}
\subsubsection{GlusterFS}
\begin{figure}[h!]
\centering

2
etckeeper

@ -1 +1 @@
Subproject commit 7abd329ac66148a9b6adcf5c022e84893b72a36b
Subproject commit b63daf5cbc2272cd20277a157bf025c695a5bb45

2
logs

@ -1 +1 @@
Subproject commit e67584ad2c8222932e65a5d340e3469780acc3b4
Subproject commit 4577c74a7b11d23834a2fd53d0f0646e0d6d0622